Séminaire NANCY – Yves LE YAOUANQ (CREST, École Polytechnique)

Détails de l'événement :

Titre : Rationalisation et polarisation politique, coécrit avec Peter SCHWARDMANN et Joël J. VAN DER WEELE

Résumé : Nous proposons un modèle qui formalise des résultats influents en psychologie politique documentant la façon dont les jugements moraux et politiques sont principalement basés sur des intuitions et des émotions, tandis que le raisonnement sert simplement à rationaliser ces intuitions dans la poursuite d’une image de décideur raisonnable. Dans les interactions sociales entre co-partisans et contre-partisans, les rationalisations des agents sont des compléments stratégiques, car une augmentation des rationalisations des autres réduit leur capacité à juger l’agent de manière critique et implique que leurs actions deviennent moins informatives de l’état réel. Lorsque les agents sont naïfs quant à leurs propres rationalisations, notre modèle génère une polarisation à la fois idéologique et affective, les agents attribuant des motifs inappropriés aux contre-partisans. La capacité à communiquer les rationalisations diminue la polarisation dans les interactions interpartisanes et peut l’augmenter dans les interactions copartisanes. Les préoccupations liées à l’image de soi poussent les agents à s’autosélectionner dans des interactions ou des chambres d’écho partisanes. Notre modèle éclaire l’origine des désaccords partisans sur les conséquences des politiques publiques, correspond aux faits empiriques sur la polarisation, et parle des effets des initiatives qui cherchent à briser les chambres d’écho.